• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral primaria
  • Saltar al pie de página

Orthohacker

Next

5 tips para dar una segunda opinión en ortodoncia

9 abril, 2015 by Mario 1 comentario

segundaoCada día es más común (por muchos factores de los cuales no hablaré hoy) que lleguen pacientes a la consulta buscando una segunda opinión sobre su tratamiento. Dar una segunda opinión no es ninguna tarea fácil, es un cargo de mucha responsabilidad. Y como tal debe de ser tratada. Muchos colegas lamento decirles que usan estos escenarios para sacar su código postal, y hacen directamente lo siguiente:

a) Sin importar como va el tratamiento del paciente que busca la segunda opinión, se quejan del mismo. Ejemplo: ¡qué tratamiento tan mal hecho!, ¡es horrible!

b) Sin importar como va el tratamiento del paciente que busca la segunda opinión, hablan pestes del otro ortodoncista. Ejemplo: ¡Ese doctor no sabe lo que hace, es un ignorante!

c) Sin importar como va el tratamiento del paciente que busca la segunda opinión, hacen sentir al paciente como un verdadero estúpido por no haberlos escogido a  ellos antes. Ejemplo: ¡Usted debió primero haber venido conmigo, yo soy el único y mejor en la ciudad!, ¡que lastima que no le importe la salud de sus hijos!

d) Sin importar como va el tratamiento del paciente que busca la segunda opinión, harán lo imposible para convencer al paciente que se quede con ellos. Ejemplo: ¡Deben de quedarse conmigo para que solo así las cosas sean hechas correctamente!, ¡solo yo y nadie más que yo puede resolver esto!

Tranquilos todos, que no panda el cúnico. Lo primero que debemos de hacer es analizar si realmente las cosas están mal como para que el paciente buscara una segunda opinión. Debemos de recordar que nuestras acciones y comentarios en este tipo de consulta dictan la clase de profesionales que somos, tanto con nuestros pacientes como nuestros colegas, y también debemos recordar que el propósito de expresar nuestra opinión (la segunda opinión) es para solucionar un problema, no para empeorarlo.

A continuación les dejo 5 tips para analizar antes de dar una segunda opinión:

1) NO dar rienda suelta a nuestros prejuicios personales, ya sea sobre la competencia entre ortodoncistas o las diferentes escuelas-métodos-filosofías de tratamiento.

2) NO criticar a los demás para que el paciente pierda la confianza en el ortodoncista que lleva su tratamiento

3) NO atacar tratando de establecer una superioridad de conocimiento o experiencia, en dado caso de que exista diferencias en el diagnóstico

4) NO caer en provocaciones del paciente que desea hablar mal de su ortodoncista

5) NO dar una segunda opinión sin antes haber revisado la historia clínica del paciente y sus registros pre-tratamiento.

Debemos de recordar que muchos pacientes no son tan honestos a la hora de hablarnos de sus anterior doctor y/o tratamiento, así que un buen interrogatorio también es requerido. Es de lo más común enterarnos que llegan pacientes que llevan 3 años de tratamiento (de los cuales solo han ido a 2 consultas) que deben todo al anterior doctor y que llegan a nosotros por que “somos los mejores la ciudad”, y para acabarla te salen como “bueno el tratamiento ya lo pague con el otro doctor, usted no me debe de cobrar nada”.

Así como también hay pacientes que realmente necesitan toda nuestra ayuda posible. Dar segundas opiniones no es fácil, es un ejercicio que requiere tanto experiencia, ética y evidencias, todo para poder ayudar al paciente, ya sea diciendo que las cosas podrían ser mejor así como también diciendo que no debe de preocuparse que todo va bien.

Parte de esta nota esta basada el siguiente artículo:

‘‘….and he did what?! ’’: Giving a second opinion in orthodontics por Bruce S. Haskell (Angle Orthodontist)

Archivado bajo: Opiniòn Etiquetado con: AngleOrthodontist, segundaopinión

7 alternativas a la ortodoncia basada en evidencia.

8 abril, 2015 by Mario 1 comentario

siete7Muchos de ustedes si preguntarán… y si no me gusta la ortodoncia basada en evidencia, ¿qué puedo hacer?. Considero que no debes de preocuparte más, aquí en Orthohacker te traemos unas alternativas para que decidas con cual te puedes quedar:

Ortodoncia Basada en la Eminencia: Cuanto más experiencia tenga  el colega, menor importancia que le dará a algo tan mundano como la evidencia. La experiencia, al parecer, supera cualquier cantidad de evidencias. Estos colegas tienen una conmovedora fé en la experiencia clínica, que ha sido definido como «cometer los mismos errores cada vez con más confianza a lo largo de una cantidad impresionante de años». El cabello canoso y la calvicie  crean el efecto halo en ellos.

Ortodoncia Basada en la Vehemencia: La sustitución de la evidencia por el volumen de voz es una técnica efectiva para intimidar a los compañeros con poco carácter y para convencer de tu capacidad a los familiares del paciente.

Ortodoncia Basada en la Elocuencia: El bronceado (incluso en invierno), el traje de Armani, la corbata de seda, el pañuelo en la chaqueta y el palique deberían ser igual de finos. Elegancia de sastre y elocuencia verbal son potentes sustitutos de la evidencia. Así nos lo muestran muchos de los conferencistas del circuito de “oradores de ortodoncia”.

Ortodoncia Basada en la Providencia: Si el ortodoncista responsable no tiene ni idea de qué hacer ahora, la decisión puede dejarse perfectamente en las manos del Altísimo. Desgraciadamente, demasiados clínicos son incapaces de resistirse a que Dios les ayude con la toma de decisiones. ¿Será esa la razón por las cuales nos encanta dividirnos en sectas?

Ortodoncia Basada en la Desconfianza: Algunos ortodoncistas ven un problema y buscan la respuesta. Otros simplemente ven un problema. El ortodoncista con desconfianza puede no hacer nada por  desesperación. Lo cual puede ser mejor que hacer algo sólo porque de lo contrario le dolería el orgullo.

Ortodoncia Basada en el Nerviosismo: El miedo a la denuncia es un estímulo poderoso para el sobrediagnóstico y el sobretratamiento. En una atmósfera de fobia a las demandas, la única prueba mala es la no realizada.

Ortodoncia Basada en la Confianza. Esta modalidad está restringida a los cirujanos (maxilofaciales).

Por supuesto que esta nota fue hecha con un poco de humor (aunque no tan alejada de la realidad). Está basada en la nota original llamada Seven alternatives to evidence based medicine publicado en el BMJ, y su traducción literal al castellano que publicada en Per Ardua ad Astra llamada Siete alternativas a la Medicina Basada en la Evidencia.

Archivado bajo: Humor Etiquetado con: alternativas, Humor

Evaluaciones subjetivas vs evaluaciones objetivas en la estética de la sonrisa

7 abril, 2015 by Mario Deja un comentario

smilemeshEl objetivo de este estudio, llamado Subjective vs objective evaluations of smile esthetics y publicado por el AJODO,  fue analizar las relaciones entre las evaluaciones subjetivas de sonrisas postratamiento capturados con la fotografía clínica y calificadas por un panel de ortodoncistas y los padres de los pacientes de ortodoncia, y las evaluaciones objetivas de las mismas sonrisas del programa Smile Mesh. 

Se analizaron las fotografías clínicas de 48 pacientes tratados con ortodoncia,  calificadas por un panel de 25 ortodoncistas experimentados y 20 padres de los pacientes. Se utilizaron muestras independientes para comprobar si las medidas objetivas fueron significativamente diferentes entre los sujetos con sonrisa  “atractiva” y “poco atractiva” y los que tienen la sonrisa “más atractiva” y “menos atractiva”. Además, se realizó una regresión logística para evaluar si las medidas podrían predecir si una sonrisa capturado con la fotografía clínica sería atractivo o poco atractivo.

Una de las conclusiones a los que llego el grupo de investigadores, en el cual se encuentra el Dr. McNamara, fue que ninguna medida objetiva de la sonrisa podía predecir sonrisas atractivas o poco atractivas a juzgar subjetivamente.

Aquí les dejamos el artículo.

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: analisis, estética, McNamara, smilemesh, sonrisa

Diferente ligado de bracket

6 abril, 2015 by Mario 1 comentario

difligadoA continuación para empezar la semana, les traemos un artículo relativamente corto llamado Bracket Ligation with a Difference, publicado por el Journal of Indian Orthodontic Society, en el cual se muestra una técnica diferente (no estoy diciendo que nueva) de ligado de arco al bracket por medio de un modulo elástico.

Dicha técnica puede llegar a usarse en algunos casos, como el que se muestra en la foto (explicado en el artículo que les dejamos). Estoy seguro que muchos de mis lectores ya aplican este tipo de ligado, otros probablemente no lo conocen. Aquí se los dejamos como un tip clínico, espero les sirva. Aquí va el link.

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: tip, trick, truco

Requisitos mínimos de infraestructura y equipamiento de un consultorio de ortodoncia según la Norma Oficial Mexicana.

3 abril, 2015 by Mario 9 comentarios

consultoriodentalA continuación les dejo un documento llamo PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-016-SSA3-2009 publicado en el Diario Oficial de la Federación, en el cual se establece  los requisitos mínimos de infraestructura y equipamiento de hospitales y consultorios de atención médica especializada. El que corresponde a  nosotros es el apartado 13.35.3. Consultorio de Ortodoncia (página 38)

Léanlo y comenten que opinan. Aquí se los dejamos para que lo bajen.

Gracias al Dr. Carlos Martínez por haberlo compartido ayer.

ACTUALIZACIÓN: nuestro lector Oscar Castillo, nos ha corregido enviándonos un documento más actualizado, la NORMA Oficial Mexicana NOM-016-SSA3-2012, aquí el link para bajarlo.

Archivado bajo: Noticias Etiquetado con: consultorio, diariooficialdelafederación, norma

Lista de las características estéticas a considerar en el diagnóstico y tratamiento de la sonrisa gingival

2 abril, 2015 by Mario Deja un comentario

checklistgsLa sonrisa gingival es una de las características de muchos de nuestros pacientes. El artículo que compartimos hoy se llama  Checklist of esthetic features to consider in diagnosing and treating excessive gingival display (gummy smile)

Este estudio se hizo para presentar una lista de características dentolabial e ilustrar cómo el uso de este método de mantenimiento de registros durante el diagnóstico puede ayudar en el tratamiento de la sonrisa gingival.

Por medio del llenado de  una pequeña plantilla en la que viene de manera gráfica el listado de las características que se deben de considerar en la sonrisa gingival, se puede dar un mejor diagnóstico y tratamiento , según los autores.

Aquí les dejamos el link del artículo

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: sonrisa, sonrisagingival

Influencia de ciertas características de los dientes en la evaluación estética de una sonrisa

1 abril, 2015 by Mario Deja un comentario

dentalsonrisaEl documento se llama Influence of certain tooth characteristics on the esthetic evaluation of a smile, y fue publicado por el Dental Press Journal of Orthodontics. El objetivo de esta investigación fue evaluar la influencia de ciertas características dentales sobre la percepción de la estética de la sonrisa por los estudiantes de odontología de pre-grado.

Se modificaron diez fotografías digitales de la sonrisa de una mujer con el software Adobe Photoshop. Se realizaron los cambios siguientes: la eliminación de manchas; enderezamiento borde incisal; nivelación gingival; cierre de triángulos negros. Un grupo de 60 estudiantes de odontología de pregrado evaluó la fotografía original y las imágenes alteradas utilizando una escala analógica visual para evaluar la estética de la sonrisa.

Dentro de los resultados los investigadores obtuvieron que algunas características dentales fueron percibidos por los estudiantes de pregrado, y el espacio triangular negro se clasificó como la característica más desfavorable.

Aquí va el link para que lo lean.

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: estética, sonrisa

Oiga doctor no soy tu paciente, pero ¿me podrías quitar los brackets?

31 marzo, 2015 by Mario

lisabktsSupongo que existen muchas cosas por las que debe de pasar durante su vida un ortodoncista, y una de ellas es que vengan y te digan esto: no soy tu paciente, pero ¿me podrías quitar los brackets?.

Siempre son personas que vienen con mucha prisa, no tienen tiempo para hablar, no tienen tiempo para que les expliques nadas. No piensan que van a una consulta, creen que van a un Burger King donde ordenan y se les da.

¡Quíteme los brackets, llevo muchos años con ellos, ya no los quiero!

Lo primero que pregunto es al paciente, ¿por qué te los quieres quitar? y a Dios, ¿por qué a mi?. Necesito escuchar las razones por las que el paciente desea terminar un tratamiento. Atención estamos hablando de tratamientos que no empezamos ni trabajamos nosotros.

En este tipo de casos las personas les encanta hablar mal de su ortodoncista, algunos de ellos mienten con tal de crear empatía en nosotros para poder acceder más fácil a quitarle los brackets. Otros no es necesario que digan absolutamente nada, cuando ves el caso, cuando ves la posición de brackets, el intento de mecánicas que han tratado de hacer, bueno te das una idea.

¿Qué se puede hacer para ayudar al paciente?

Nuestra primera intención es y será siempre ayudar a las personas. Sin embargo debemos manejarnos con mucho cuidado

1.- Lo primero que hago es siempre alentar al paciente para que su propio ortodoncista le quite sus brackets. Personalmente creo que es la persona indicada para retirarlos.

2.- Si el paciente dice que no desea regresar con su ortodoncista, entonces le pregunto cuales son las razones para no regresar y si entiende que su tratamiento no ha sido terminado.

3.- Le explico al paciente que usualmente después del tratamiento de ortodoncia viene la etapa de retenedores, usualmente nunca saben nada al respecto, según ellos nunca se los explicaron.

4.- Le explico al paciente las consecuencias que tendrían retirar brackets sin haber terminado el tratamiento, o el intento de tratamiento que le quisieron hacer.

5.- Le dejo en claro que quitar la aparatología de ortodoncia no es como cortar el cabello o pintarle las uñas, meter mano a un paciente de ortodoncia es una responsabilidad muy grande.

6.- Le pido dos radiografías, una lateral y una panorámica, la cual las quiero con sus brackets puestos. Y además tomo fotografías de como llego el paciente. De hecho las fotografías las tomo tan rápido y revise al paciente.

7.- Le explico al paciente que “quitarle los brackets” tendrá un costo.

8.- El paciente si es mayor de edad, y si no sus padres si es menor de edad, deben de firmar un documento en el que admitan responsabilidad por el retiro de su aparatología y que entendieron las consecuencias.

¿Qué sucede después?

Bueno usualmente en los puntos 6, 7 y 8 el paciente se desilusiona de “quitarse los brackets” conmigo. En la mayoría de los casos siempre preguntan: ¿Por qué las radiografías?, ¿por qué me va a cobrar si solo me los va a quitar?, ¿por qué voy a firmar?. Todo eso se explica al principio, sin embargo, usualmente se tiene que volver a explicar.

¿Y si accede a todo? ¿Y si el paciente entiende que todo lo que le explicaste es por el bien tanto de el como el tuyo?

Bueno, se le da una cita para el retiro aparatología. Usualmente no lo hago el día que va por primera vez.

Atender a un paciente así, me cuesta tiempo. Tiempo en el que hago uso de mis conocimientos, de mi experiencia, de mis actualizaciones, de mi criterio clínico, y de las evidencias científicas más actuales que pueda conseguir. Entonces, si es una cita que cobro, tanto la consulta donde le explico todo los 8  puntos anteriores, como la cita donde retiro la aparatología. Usualmente la cita donde llega por primera vez un paciente así puede llegar a durar más de 40 minutos, hablando, escuchando todo lo que el paciente quiera decir, no es algo que me tomo a la ligera, y no recomiendo hacerlo a la ligera.

De todo corazón, espero que mis palabras les sirvan. No lo tomen como “así-debe-de-ser-siempre”, pero puede ayudarles a ser un primer escalón para que cada uno de ustedes saque su propia manera de tratar este tipo de casos. Aunque también estoy más que seguro que la mayoría de mis lectores lo saben hacer.

Archivado bajo: Opiniòn, Uncategorized Etiquetado con: nosoysupaciente, oigadoctor, retirodebrackets

Efecto de la extracción de los cuatro primeros premolares en la estética de la sonrisa

30 marzo, 2015 by Mario 3 comentarios

sonrisaampliaEl objetivo del presente estudio fue evaluar la estética de la sonrisa después de un tratamiento de ortodoncia en sujetos con y sin la extracción de cuatro primeros premolares. El nombre de la investigación es Effect of extraction of first four premolars on smile aesthetics publicado por The European Journal of Orthodontics.

Lo que hicieron los investigadores fue tomar fotografías post-tratamiento de colores frontales de 60 sujetos paquistaníes, 21 varones y 39 mujeres, con edades entre 15 y 30 años fueron evaluadas por un examinador. Para 50% (n = 30) de los pacientes, el tratamiento incluye la extracción de cuatro primeros premolares, mientras que la otra mitad fueron tratados sin extracciones.

La estética de la sonrisa fue evaluada por un panel de 10 personas, cinco varones y cinco mujeres, con edades comprendidas entre 20 y 30 años. Los parámetros estéticos de la sonrisa se midieron usando siete variables, y se calcularon las proporciones.

Una de las conclusiones a la que llegaron los autores fue que las puntuaciones estética de la sonrisa de los sujetos tratados con y sin extracción de los cuatro primeros premolares no mostraron ninguna diferencia estadísticamente significativa.

¿Desean saber más? Pues aquí les dejamos la investigación.

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: ejo, estética, sonrisa

Póster Científico: Distracción osteogénica alveolar en paciente con secuela de fisura labio-alveolo-palatina

27 marzo, 2015 by Mario Deja un comentario

cemevposterEl coordinador del posgrado de ortodoncia CEMEV-UNAM, el Dr. Jose Ramón Hernández Carvallo ha compartido con nosotros un poster científico, llamado Distracción osteogénica alveolar en paciente con secuela de fisura labio-alveolo-palatina: caso clínico. Los autores del mismo son los doctores Quezada Lara, Galicia Borjas y el mismo Hernández Carvallo.

Dicho trabajo fue el póster ganador del primer lugar en el concurso de estudiantes de Posgrado  de Ortodoncia celebrado en el LXVIII Congreso de la Asociación Mexicana de Ortodoncia Colegio de Ortodoncistas, en  Ciudad de Guadalajara. Felicidades Jose Ramón, tanto a ti como a tus estudiantes, excelente trabajo.

Aquí se los dejamos en PDF para que lo bajen

Archivado bajo: Póster Etiquetado con: cemevunam, poster, pósterscientíficos

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Se omitieron las páginas intermedias …
  • Página 204
  • Página 205
  • Página 206
  • Página 207
  • Página 208
  • Se omitieron las páginas intermedias …
  • Página 343
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral primaria

Guía para la reducción interproximal ( Stripping )

Ortodoncia Mínimamente Invasiva: Estrategias Interceptivas para Caninos Desplazados a Palatino, parte 1

Bondeado de brackets en circunstancias especiales

Sistema MBT: una revisión desde sus orígenes hasta las perspectivas futuras

BDR CCCV: Guía de planificación de extracciones en Ortodoncia

Guía: Diferentes Métodos de Retracción de Caninos

Guía de Bite Turbos para Ortodoncia

Guía de las diferentes aplicaciones del laceback para ortodoncia

Nos vemos en el “INTENSIVO DE AUTOLIGADO: Estrategias Biomecánicas Simplificadas”. El 24 y 25 de abril en Celaya.

BDR CCCIV: Transposición dental, un enfoque multidisciplinar

Diferentes metodos de ligado en ortodoncia

¡Lectura Indispensable! La AAO actualiza su Guía sobre trastornos respiratorios del sueño y ortodoncia

Baja la guía de posicionamiento de brackets MBT (incluye versión de extracciones

Explorando el Sistema de Brackets Pitts 21, su biomecánica e integración estética

BDR CCCVIII: Conociendo al TLoop

Footer

Orthohacker es la guía no oficial del ortodoncista.