Parece ser que a muchos les llamo la atención este tipo de arcos compatibles con el Sistema Damon, desarrollados por el Dr. Bob Waugh. Ahora les traemos estos dos videos donde el Dr. Waugh nos explica más a fondo el uso y el por qué de estos arcos. Como había comentado en el post pasado, si no te agrada mucho las arcadas tipo Damon y mucho menos tener que doblar arcos para dejar un buen resultado, y estas más acostumbrado a los arcos coordinados (sup/inf) te sugiero veas los dos videos. Tengo que agregar que la manera tan didáctica del Dr. Waugh hace muy sencillo comprender su trabajo [Leer más…] acerca de Dos video de la “Proporción platino” del Dr. Bob Waugh
Next
Video promocional Nexus Clear
No iban a tardar mucho los de Ormco en sacar la version clear del Nexus, teniendo a un gran mercado de “hardcore-fanboy-from-hell” de Roth con la gente de RW Face, y ya han puesto en el mercado el nuevo bracket llamado Nexus Clear. El mercado de autoligado cada día apuesta más por el autoligado estético, y hoy por hoy Ormco tiene 2 grandes caballos en esa carrera el Damon Clear y el Nexus Clear. Sitio oficial.
Proporción platino: arcos compatibles con el Sistema Damon
Perfil de brackets de autoligado
Un comparativo de expresión de torque de diferentes aleaciones (SS, TMA, NiTi) en brackets de autoligado
Vas a terminar tu caso de brackets de autoligado, pero sientes que el último arco no ha ayudado a expresar todo el torque que el bracket presume tener. Bueno, depende cual sea el tipo de arco que uses para terminar tus casos y no me refiero al tamaño, sino a la aleación. El artículo llamado “A comparison of torque expression between stainless steel, titanium molybdenum alloy, and copper nickel titanium wires in metallic self-ligating brackets” del Angle Orthodontics nos habla al respecto. Usando tres diferentes tipos de aleaciones (acero, TMA y NiTi) en tres diferentes tiposd e brackets de autoligado Damon 3MX, In-Ovation-R, SPEED, todos en 19X25 slot 022. El resultado no es tan diferente a lo que ya sabemos, pero al menos es evidencia. Aquí les dejo el link para que lo lean.
Cementado indirecto simplificado: dos excelentes videos.
Por alguna razón, la cual no se explicar, por algun motivo siempre tenemos algo sobre el cementado indirecto cada mes, ahora les traemos estos dos excelentes y didácticos videos sobre cementado indirecto, hechos por el Dr. Ron Heiber. Y aunque no inventan o proponen nada nuevo, son una excelente manera de ver como otros ortodoncistas realizan este procedimiento y sus tips clínicos que ayudan a hacerlos más sencillo. [Leer más…] acerca de Cementado indirecto simplificado: dos excelentes videos.
Retención de placa en brackets de autoligado y ligado convencional
La retención de placa, la presencia de acidos producidos por bracterias y la subsecuente desmineralizaciòn, son potencialmente graves problemas en casos de ortodoncia (principalmente si el paciente coopera con ellos). Una de las ventajas por las cuales nos venden los brackets de autoligado, es que son más higiénicos que las ligas usadas para el ligado convencional. Pues aquí les dejamos una evidencia más, este artículo del AJODO llamado “Plaque retention by self-ligating vs elastomeric orthodontic brackets: Quantitative comparison of oral bacteria and detection with adenosine triphosphate-driven bioluminescence” del 2009. En el cual comparan la retención de bacterias en bracktes de autoligado y ligado convencional. Aquí esta el link para que lo bajen
Regresa el Virtual Journal of Orthodontics
Rápida conversión de un expansor a un arco palatino
“Quick conversion of an expander to a transpalatal arch”, es el nombre del segunda artículo gratuito del mes de marzo del JCO, en el cual el autor del mismo nos muestra de una manera rápida y eficaz la conversión de un expansor a un arco palatino. El expansor que se uso en el artículo fue un Hyrax, Esta modificación si bien no es nada nuevo, si es algo muy práctico clinicamente hablando.
Aquí está el link para bajarlo en pdf.
¿Deberíamos o no cobrar la primera consulta?
He aquí un tema que realmente saca espinas en más de un ortodoncista… ¿deberíamos o no cobrar la primera consulta?. Literalmente es la pregunta del millón. Mucha gente llama a esté tema algo ético y moral. Personalmente creo que es algo más relacionado con la manera de manejar economicamente nuestra empresa, en este caso nuestras prática privada. Si a los ortodoncistas nos puede que alguien nos diga como hacer ortodoncia, nos puede mil veces más que nos digan como manejar administrativamente nuestros consultorios. Sin embargo son dos lados de la moneda, y en ambos lados existen opiniones encontradas y justificadas (o al menos eso dicen) para defender su punto de vista.
A continuación explicare varias de las razones tanto en pro como en contra que distingo de cobrar o no la primera consulta, para empezar veamos los puntos sobre no cobrar la primera consulta:
- Para muchos que son ortodoncistas (y otros que no) no cobrar la primera consulta es su única y verdadera arma de mercadotécnia.
- Unos más se sienten con tan pocas oportunidades de que las personas los elijan ante otros ortodoncistas, que no cobrando la primera consulta se siente más seguros de conseguir pacientes.
- Otros más se apoyan en la eterna teoría de que (al menos en Latinoamérica) la situación económica siempre esta mal, siempre, siempre. Y que no cobrando la primera consulta ayudan a los pacientes que se encuentran en esa situación.
- Y por lo mismo dentro de la ventaja de este sistema se encuentra el hecho que de más pacientes nos visiten.
Esás son los argumentos y/o razones de no cobrar la primera consulta. Validos para unos, no para otros, ahora le toca el turno a cobrar la primera consulta:
- Usualmente alguien que cobra la primera consulta, valora no solo más su trabajo, sino también su tiempo (recurso no renovable).
- Cobrar la primera consulta sirve de un verdadero filtro en los consultorios, si el paciente esta interesado en pagar la primera consulta, sera muy probable que también este interesado en pagar un tratamiento.
- Los ortodoncistas que cobran su primera consulta, estan más seguros de que su mercadotécnia se basa en resultados, y no en técnicas de captación de pacientes.
Ahora, la otra parte también es importante, los pacientes. Muchos de ellos realmente deciden si se atienden con uno u otro ortodoncista dependiendo si les cobran o no la primera consulta. Varios de ellos consideran que un ortodoncista no debe de cobrar la primera consulta, “para que la cobra si no me hace nada”, “no me pone brackets, solo me ve”, “el otro ortodoncista que me vio no me cobro la consulta” y argumentos de ese tamaño. En fin son muchos detalles y demasiadas justificaciones. Mi interés no es molestar a nadie, ni a ortodoncistas, ni a pacientes. Pero mi postura es la siguiente:
A menos que la primera consulta se esta dando en algún tipo de consultorio que ayude a pacientes a tener acceso a tratamientos de ortodoncia a bajo costo (como Universidades , postgrados y proyectos sociales similares), en la práctica privada creo yo se debe cobrar la primera consulta, y uno no se debe de sentir mal por hacerlo. Mil veces lo escuchamos en nuestros días de estudiantes de ortodoncia: cualquier chango bien entrenado puede pegar brackets, pero diagnosticar un paciente y ofrecer un plan de tratamiento ahí esta la verdadera ciencia de esto. Si nosotros no valoramos nuestro trabajo, y ver y diagnosticas un paciente es parte del mismo, los pacientes no lo valoraran también. En fín esa es mi opinión… pero ¿cual es la opinión de Uds?
