Para terminar la semana, les traemos un artículo de utilidad clínica, principalmente para aquellos que son hardcorefanboyfromhell de MBT. La nota que compartimos se llama Laceback modificado para retracción de canino.
Desde ahi puedes accesar al artículo original de Modified laceback for canine retraction publicado en el APOS Trends in Orthodontics. Excelente lectura para el fin de semana, aquí va el link.
Directo del Journal of Indian Orthodontic Society, les traemos un artículo de nombre The Influence of Smile Arc by Bracket Position Modification: A Prospective Clinical Study.
El propósito de este estudio fue evaluar los efectos de la colocación de los brackets MBT en pacientes con arco de sonrisa ideal y evaluar la eficacia de MBT modificando la posición anterior del bracket en pacientes con el arco de sonrisa.
Teníamos un rato de no compartir artículos que compararan técnicas. Hoy les traemos uno llamado The effect of Alexander, Gianelly, Roth, and MBT bracket systems on anterior retraction: a 3-dimensional finite element study publicado recientemente en el Clinical Oral Investigations.
Los objetivos de este estudio fueron comparar el efecto de 4 sistemas de brackets incluyendo la retracción anterior superior de Alexander, Roth, MBT y Gianelly, y cuantificar la cantidad de relación de pérdida de torque en la mecánica de deslizamiento con la ayuda de un método de elementos finitos tridimensionales.
A cual de todos los sistemas le fue mejor… aquí les dejamos el link.
Para cerrar esta semana, traemos en nuestro Baúl del Recuerdo una nota llamada Uso de brackets en los caninos inferiores para casos límite de clase III, utilizando la aparatología versátil MBT, en la cual compartimos un artículo escrito por el Dr. Hugo Trevisi (entre otros autores).
Los ¡Hardcorefanboysfromhell de MBT!, ¡Hardcorefanboysfromhell del Dr. Trevisi! estarán más que felices, aquí les dejamos el link de nuestra nota.
Hoy compartimos un artículo llamado Importancia del torque, tipping y tamaño dental en el terminado del tratamiento ortodóncico. Las dificultades llamadas triple T (tipping, tooth size y torque) son aquellos casos en los que los dientes superiores e inferiores no ocluyen entre sí, tanto en la parte anterior como en la parte posterior.
La investigación fue publicada en la Revista Mexicana de Ortodoncia, es de libre acceso y aquí va el link.
El error más común en los casos de sustitución de incisivos laterales por canino maxilar es el torque palatino inadecuado del canino reubicado. Hoy les traemos un excelente artículo llamado Canine Bracket Guide for Substitution Cases publicado en el JCO en el 2017 (es reciente). Aunque la selección adecuada de brackets puede mejorar el par canino, existe cierto desacuerdo en cuanto a qué brackets elegir. Las opciones propuestas incluyen incisivo central maxilar, incisivo lateral maxilar, canino maxilar volteado (180°), y brackets para el segundo premolar mandibular volteado (180°).
El artículo examina la justificación de varias opciones de brackets, así como los otros factores que influyen en el par canino. Aquellos usuarios de MBT encontraran esta guía muy util, y debe de ser modificada apropiadamente para los usuarios de Roth o Damon. Aquí les dejamos el link.
Posicionar bien un bracket, puede definir el éxito o fracaso de los tratamientos, hoy compartimos un artículo llamado Influence of Preadjusted Bracket Shape and Positioning Reference on Angulation of Upper Central Incisor, publicado en el The Journal of Contemporary Dental Practice. El artículo pretende verificar la influencia de diferentes formas de brackets y referencias de colocación según los sistemas Andrews y MBT sobre la expresión de la angulación en los incisivos centrales superiores. Se realizaron simulaciones de posicionamiento de brackets y movimiento mesiodistal, se evaluaron las angulaciones producidas en la corona dental, basadas en imágenes de tomografía computarizada y en AutoCAD. Los brackets rectangulares (Andrews) y romboidales (MBT) se colocaron de acuerdo con las referencias recomendadas por los sistemas Andrews y MBT.
¿Los resultados del estudio?. Aquí se los dejamos.
Podríamos describir a los lacebacks como “ligadura metálica .009 o .010 que se pasa en 8 desde el último molar cementado hasta el canino de la misma arcada, en los arcos iniciales, con el fin de evitar la proinclinación incisiva al expresarse la inclinación del bracket del canino”. El día de hoy traemos un artículo de nombre A Modification for Active Lacebacks publicado en el Journal of Contemporary Orthodontics, en el cual se describe de manera breve un nuevo tipo de modificación para los lacebacks activos. El artículo es muy corto, sin embargo contiene la información suficiente para realizar la modificación del laceback activo.
Continuamos con algunos artículos de reportes clínicos, al estilo MBT, nuevamente de la autoría del Dr. Gianluigi Fiorillo. En esta ocasión el artículo se llama Crowding and protrusion treated by unusual extractions. El uso de extracciones en ortodoncia se debe generalmente a la ausencia de espacio y a la obtención de las clases caninas y molares. Usualmente los dientes que se someten con más frecuencia a extracciones son los premolares. Sin embargo, en algunas veces es conveniente extraer otros dientes, por ejemplo dientes con caries destructiva, con tratamientos de conducto radicular, impactados o con periodonto comprometido.
Aquí pueden bajar el artículo, del Dr. Fiorillo, es de libre acceso.
¡Hardcorefanboysfromhell de MBT! De la autoría del Dr. Gianluigi Fiorillo les traemos un artículo llamado Sliding mechanics in an extraction case treated with 3M Clarity Ceramic Brackets and the 3M MBT Appliance System. En el cual nos presentan un poco del clásico estilo de MBT para las mecánicas de deslizamiento para el cierre de espacios.
Es de libre acceso aquí les dejamos el link.