Atención ¡Hardcorefanboysfromhell de MBT! esta va por uds. Han sido muchos años desde que varios de nosotros fuimos capacitados en un sistema que nos vino a cambiar mucho de lo que hacíamos y hacemos en ortodoncia, el Sistema MBT. Aquellos que han estado en alguna conferencia o plática que he dado, habrán escuchado que menciono varias veces lo mucho que influyeron en mi manera de ver la ortodoncia y las mecánicas.
Como usuarios de MBT sabemos bien la cantidad de literatura que este sistema tiene, principalmente los libros escritos por John Bennett, Richard McLaughlin y Hugo Trevisi. Aquí en OrthoHacker hemos escrito varias notas respecto al sistema MBT y noticias que han dado, los últimos 16 años.
A manera de resumen, para los ¡Hardcorefanboysfromhell de MBT! y para aquellos estudiantes de ortodoncia que están empezando en este camino, les dejamos un resumen de ¿Qué ha pasado con MBT? y una noticia sobre un nuevo libro:
¿Que ha pasado con MBT?
Evolución del Sistema MBT: De sus inicios hasta MBT 5.0 (1997–2025)
1997 – Nace el Sistema MBT
- McLaughlin, Bennett y Trevisi presentan oficialmente su sistema basado en la filosofía Straight-Wire de Andrews.
- Se redefine la prescripción del bracket: nuevos valores de tip, torque e in/out pensados para compensar el playentre el alambre y la ranura.
- El objetivo: estandarizar mecánicas clínicas y reducir las fases de “doblado” y compensación.
- Publican el libro “Systemized Orthodontic Treatment Mechanics”, que se convierte en referencia global.
1998–2005 – Consolidación del MBT 3.0
- Se introducen los protocolos clínicos MBT 3.0, adoptados ampliamente por 3M Unitek.
- Los brackets incorporan torque y tip optimizados según los hallazgos clínicos de los autores.
- Se promueve el uso de fuerzas ligeras en lugar de las fuerzas pesadas usadas hasta entonces.
- Surge la secuencia clásica de arcos MBT y la filosofía de anclaje con lacebacks y control progresivo de espacio.
2006–2009 – De MBT 3.0 hacia MBT 4.0
- Con la experiencia acumulada, McLaughlin y Bennett inician una revisión de torque e in/out en ciertos dientes.
- Principales ajustes:
- Incisivos laterales superiores con menos in/out, para mejorar la estética del frente anterior.
- Caninos inferiores pasan de –6° a 0° de torque, evitando inclinaciones linguales no deseadas en mordidas profundas.
- Se mejora la precisión de manufactura: paso de moldes MIM a ranuras fresadas (milled slots), lo que reduce errores dimensionales.
- Nace el concepto de “MBT 4.0”, aunque no se comercializa formalmente como una nueva versión, sino como una mejora técnica progresiva.
2010–2017 – Perfeccionamiento y transiciones digitales
- MBT se adapta a nuevos formatos: brackets metálicos más pequeños y sistemas de autoligado con prescripción MBT. Bennett y McLaughlin no han sido fans del autoligado.
- Se publican estudios comparativos entre MBT vs Roth, confirmando resultados clínicos similares pero con mejor control de torque en MBT.
- Los flujos digitales comienzan a integrarse: escáneres intraorales, CBCT y software de set-up virtual aplican valores MBT en simulaciones.
- Se acumula evidencia sobre discrepancias entre torque “nominal” y torque “real” por variaciones en la fabricación —esto impulsa el rediseño hacia una versión más precisa.
- En el 2010, McLaughlin era ya asesor científico de Opal Orthodontics.
2018 – Llega MBT 5.0
- A finales del 2017 y durante el 2018, McLaughlin, Bennett y a final Trevisi fueron entrando a la empresa alemana Forestadent.
- Desarrollado en colaboración con Forestadent (Alemania), MB 5.0 se presenta oficialmente.
- Cambios clave:
- Nuevos valores de torque y tip refinados con base en evidencia clínica y mediciones reales.
- Brackets de una sola pieza (base integral) —sin soldadura— para mayor resistencia y estética.
- Ranuras fresadas de alta precisión que reducen el play entre alambre y bracket.
- Mejor diseño de ganchos, tubos molares más ergonómicos y confort para tejidos blandos.
- Enfoque en biomecánica fisiológica: movimientos suaves, control tridimensional y tratamientos más cortos.
- Aunque estaban los tres de ellos en la misma empresa, McLaughlin y Bennett tenían la prescripción MB y Trevisi la prescripción Trevisi.
2020–2025 – MB en la era digital
- MB 5.0 se adapta a flujos completamente digitales: planificación virtual, impresión 3D, y brackets personalizados CAD/CAM basados en la filosofía MB.
- Se integran los valores de la prescripción MBT en sistemas híbridos con alineadores, generando terapias combinadas (brackets + alineadores).
- El concepto actual: “MBT personalizado”, donde la prescripción se ajusta según morfología dental, tipo facial y necesidades biomecánicas del paciente.
- Estudios recientes (2023–2025) destacan su estabilidad en control radicular y estética final frente a otras prescripciones.
Aunque lamentablemente a inicios del 2021 el Dr Hugo Trevisi falleció, su legado continua fuerte y constante. La familia Trevisi ( los ortodoncistas ) han tomado el manto del Dr. Hugo Trevisi y han continuado con los conocimientos y las mecánicas que el Dr. Trevisi compartía con todos.
Listado de libros publicados:
1993 — Orthodontic Treatment Mechanics and the Preadjusted Appliance. — John C. Bennett & Richard P. McLaughlin. (Wolfe / Mosby).
1997 — Orthodontic Management of the Dentition with the Preadjusted Appliance. — John C. Bennett & Richard P. McLaughlin. (ISIS Medical Media / Mosby; 1ª ed. 1997).
2001 — Systemized Orthodontic Treatment Mechanics. — Richard P. McLaughlin, John C. Bennett & Hugo Trevisi. (Mosby; pública alrededor de 2001).
2007 — SmartClip™ Self-Ligating Appliance System: Concept & Biomechanics. — Hugo Trevisi. (Elsevier / Mosby, 2007).
2014 — Fundamentals of Orthodontic Treatment Mechanics. — John C. Bennett & Richard P. McLaughlin. (Le Grande Publishing, abril 2014).
2020 — Arco Duplo — Mecânica de Deslizamento (TDWire). — Hugo Trevisi. (Dental Press, 1ª ed., 2020).
Habemus nuevo libro:
Recientemente nos hemos enterado de que el Dr. Daniele Cantarella ha colaborado de la mano del Dr Bennett para continuar con la literatura del Sistema MB 5.0 . Y de la mano de McLaughlin, Bennett y Cantarella tenemos un nuevo libro más para la colección.
El libro se llama Improving Orthodontics Outcomes, el cual ha salido a la venta a finales del mes de septiembre ( 2025 ). Estamos seguros que este libro será adquirido por muchos ¡Hardcorefanboysfromhell de MBT!.
Cuando tengamos más información al respecto la compartiremos con todos uds.
El error más común en los casos de sustitución de incisivos laterales por canino maxilar es el torque palatino inadecuado del canino reubicado. Hoy les traemos un excelente artículo llamado Canine Bracket Guide for Substitution Cases publicado en el JCO en el 2017 (es reciente). Aunque la selección adecuada de brackets puede mejorar el par canino, existe cierto desacuerdo en cuanto a qué brackets elegir. Las opciones propuestas incluyen incisivo central maxilar, incisivo lateral maxilar, canino maxilar volteado (180°), y brackets para el segundo premolar mandibular volteado (180°).
Posicionar bien un bracket, puede definir el éxito o fracaso de los tratamientos, hoy compartimos un artículo llamado Influence of Preadjusted Bracket Shape and Positioning Reference on Angulation of Upper Central Incisor, publicado en el The Journal of Contemporary Dental Practice. El artículo pretende verificar la influencia de diferentes formas de brackets y referencias de colocación según los sistemas Andrews y MBT sobre la expresión de la angulación en los incisivos centrales superiores. Se realizaron simulaciones de posicionamiento de brackets y movimiento mesiodistal, se evaluaron las angulaciones producidas en la corona dental, basadas en imágenes de tomografía computarizada y en AutoCAD. Los brackets rectangulares (Andrews) y romboidales (MBT) se colocaron de acuerdo con las referencias recomendadas por los sistemas Andrews y MBT.
Podríamos describir a los lacebacks como “ligadura metálica .009 o .010 que se pasa en 8 desde el último molar cementado hasta el canino de la misma arcada, en los arcos iniciales, con el fin de evitar la proinclinación incisiva al expresarse la inclinación del bracket del canino”. El día de hoy traemos un artículo de nombre A Modification for Active Lacebacks publicado en el Journal of Contemporary Orthodontics, en el cual se describe de manera breve un nuevo tipo de modificación para los lacebacks activos. El artículo es muy corto, sin embargo contiene la información suficiente para realizar la modificación del laceback activo.
Continuamos con algunos artículos de reportes clínicos, al estilo MBT, nuevamente de la autoría del Dr. Gianluigi Fiorillo. En esta ocasión el artículo se llama Crowding and protrusion treated by unusual extractions. El uso de extracciones en ortodoncia se debe generalmente a la ausencia de espacio y a la obtención de las clases caninas y molares. Usualmente los dientes que se someten con más frecuencia a extracciones son los premolares. Sin embargo, en algunas veces es conveniente extraer otros dientes, por ejemplo dientes con caries destructiva, con tratamientos de conducto radicular, impactados o con periodonto comprometido.