Salido recientemente del horno del JCO, les traemos un artículo de libre acceso llamado Nonsurgical Management of Severe Reverse Overbite in a Young Adult, en el cual nos muestras las mecánicas que los autores usaron en este caso en particular.
Se podría decir que es una opción más de tratamiento para este tipo de maloclusiones, aquí les dejamos el link.
El dolor es un efecto secundario indeseable del movimiento dental ortodóncico, que hace que muchos pacientes abandonen el tratamiento de ortodoncia o lo eviten por completo. Teniendo lo anterior en consideración presentamos un artículo de nombre Optimal management of orthodontic pain publicado en el Journal of Pain Research.
El objetivo de este estudio fue investigar, a través de un análisis de la literatura científica, el mejor método para manejar el dolor ortodóncico. Si bien aquí en Orthohacker hemos hablado varias veces del tema, no nos hace ningún daño revisar un poco más al respecto.
Los molares mandibulares pueden ser unos verdaderos loquillos. Los “molares que se besan” son una impactación dental poco común que involucra a 2 molares mandibulares, los cuales en sus superficies oclusales están colocadas de corona a corona, con las raíces apuntando en direcciones opuestas. La verticalización de ortodoncia de los “molares que se besan” no ha sido un protocolo de tratamiento habitual, y puede ser una tarea desafiante debido a la inclinación severa y la doble impactación, lo que requiere una mecánica de verticalización eficiente y bien controlada.
Hoy compartimos un artículo recién salido del horno del AJODO llamado Expanding torque possibilities: A skeletally anchored torqued cantilever for uprighting “kissing molars”, en el cual los autores nos muestra como usaron un cantilever con anclaje esquelético para enderezar los molares. No se diga más aquí les dejamos el link del artículo, ahora si que la biomecánica la hizo de mal tercio con estos dos molares besándose.
Vía The Journal of Indian Orthodontic Society traemos este artículo de aplicación clínica llamado Placement of fixed retainer using kesling’s separator. La primicia no es algo completamente innovador, sin embargo es una manera diferente de colocar el retenedor fijo lingual.
El artículo enlista los pasos para colocarlo, así como también las ventajas de usar esta técnica. Aquí les dejemos el link.
El presente artículo, llamado Vertical control in the Class III compensatory treatment y publicado en el Dental Press Journal of Orthodontics, tiene como objetivo ilustrar la evolución de las alternativas eficientes de control vertical en pacientes hiperdivergent, del uso de los dispositivos extra-orales en el arco dental inferior (J-hook), hasta el día de hoy, con el anclaje esquelético. Pero para pacientes con un patrón facial más equilibrado, la mecánica convencional con elásticos intermaxilares Clase III, asociada a una curva acentuada de Spee en el arco superior y una curva de Spee inversa en el arco inferior, y elásticos verticales en la región anterior, continúa siendo una excelente alternativa, si existe una colaboración extrema en el uso de elásticos.
Duración del tratamiento de ortodoncia, últimamente todo es sobre la duración del tratamiento de ortodoncia. De las primeras preocupaciones de los nuevos pacientes de ortodoncia, además del resultado, es la duración del tratamiento, sin embargo debemos tener un criterio más amplio sobre el tiempo de duración del mismo. Para tener comprensión más profunda de la duración del tratamiento correcto y de todos los factores que afectan la duración del tratamiento es útil para un asesoramiento eficaz del paciente y una práctica clínica mejorada. El tema sobre el tiempo de tratamiento no es nada nuevo aquí en OrthoHacker, ya habíamos hablado del mismo en nuestro nota Factores que afectan la duración del tratamiento de ortodoncia y también en otra llamada Evidencias sobre el tiempo que debe de durar el tratamiento de ortodoncia.
Sin embargo el tema sigue produciendo más, así hoy compartimos con uds un artículo original llamado Factors Affecting Treatment Duration – A Dilemma In Orthodontics, los objetivos de este estudio fueron comparar la duración del tratamiento de los sujetos con maloclusiones Clase I y Clase II división 1 e identificar los factores que afectan la duración del tratamiento de estas maloclusiones. Dentro de las conclusiones que los autores encontraron tenemos que: El tratamiento de Clase II / 1 dura más que el tratamiento para la Clase I, las citas perdidas, número de brackets tirados y la proinclinación del incisivo inferior pretratamiento son los factores correlacionados con el tiempo de tratamiento ortodóncico, mientras que las citas perdidas y brackets tirados son las variables de tratamiento más importantes para la explicación de la variación en la duración del tratamiento.
Hoy tenemos la gran oportunidad de compartir con uds un artículo, en el que uno de los autores es nuestro co-editor de Ortodoncia Basada en Evidencia, el Dr. Daniel Segovia, el cual junto con el Dr. Fernando Archain han publicado una investigación llamada Procedimiento de cerrar espacios primero: “closing first”, en el último número (n°161) de la Revista de la Sociedad Argentina de Ortodoncia.
Según los autores, closing first es :
El procedimiento de cierre de espacios primero (closing first), es una modificación de la secuencia mecánica tradicional, con el objetivo de acortar el tiempo de tratamiento, en casos donde se efectúan extracciones. Consiste en que, realizado el acto quirúrgico, se comienza rápidamente con la movilización individual del canino. Se aprovecha el fenómeno de aceleración regional (RAP), producido por la agresión al hueso alveolar, que estimula las células de la zona, produciendoun desplazamiento dental más veloz. Una vez ubicado el canino en posición, se alinea y nivela la arcada y se cierran los espacios incisivos con un arco con ansas, para luego realizar la etapa de finalización.
Aquí les dejamos el artículo para que lo lean completo. ¡Gracias por compartirlo con nosotros Daniel!
La obtención de espacio se requiere frecuentemente en los tratamientos de ortodoncia. El camino clásico nos lleva al uso de multi-loops y open-coils para ganar espacio. Este artículo llamado Sleeve push technique: A novel method of space gaining publicado en el Contemporary Clinical Dentistry, nos presenta un nuevo (según los autores) método para ganar espacio durante la alineación y nivelación, la técnica se llama “sleeve push“. En lugar de usar open coils, los autores usan los sleeves (para aquellos que no la ubiquen es como una manguera, con una luz suficiente para que entren arcos redondos), junto con arcos redondos de niti.
Si bien estoy seguro que muchos ortodoncistas dirán algo como “yo ya había hecho eso”… pues lamento decirles que ellos lo publicaron, así que aquí se los dejo.
.
El reporte de caso, llamado Mandibular molar intrusion with a modified lingual arch, describe un método de intrusión del primer molar mandibular con tracción ortodóncica bilateral a través de un arco lingual modificado.
El mismo reporte nos muestra el diseño del aparato así como un reporte de caso en una paciente de 38 años. Aquí les dejamos el link.
Hoy le traemos un traemos un artículo de la autoría del Dr. McNamara, llamado The cervical vertebral maturation method: A user’s guide, publicado en el Angle Orthodontist. El método de maduración vertebral cervical se utiliza para determinar la etapa de maduración esquelética craneofacial de un individuo en un punto específico del tiempo durante el proceso de crecimiento. Este enfoque de diagnóstico utiliza datos derivados de la segunda (C2), tercera (C3) y cuarta (C4) vértebras cervicales.
Sobre la base de los casi 20 años de experiencia en estadificación de vértebras cervicales, este artículo fue preparado como una “guía del usuario” que describe las etapas de la maduración vertebral cervical en detalle para ayudar al lector a utilizar este enfoque en la práctica clínica diaria.
