El día de hoy compartimos un artículo llamado Management of three impacted teeth detected early publicado en el Journal of Dentofacial Anomalies and Orthodontics, en el cual se nos presenta el caso de un niño de 11 años el cual presenta 3 dientes impactados, y la manera en que fue tratado el caso.
Es de libre acceso, aquí el link.
Hoy traemos un artículo llamado Class II correction: Extraction or nonextraction? de recién publicación en el AJODO. El documento presenta registros de 3 pacientes, para 2 de ellos, el tratamiento de extracción se utilizó para resolver el problema de maloclusión de Clase II. Cada uno de estos pacientes fue tratado con la extracción de los primeros premolares maxilares y los segundos premolares mandibulares. El tercer paciente fue tratado con elásticos de clase II sin extracciones.
El artículo es de libre acceso, lo pueden bajar desde aquí.
Los ortodoncistas tenemos algo en común, dentro de nuestro ADN vocacional, solemos complicar absolutamente todo. En nuestra arraigada necesidad de “filosofar” y llenar de “argumentos retóricos” la aparatología para que pueda ser consumida por nuestros colegas, solemos hacer complicado lo fácil y fingir entender lo difícil. Lo siento, es parte de nosotros.
Aquellos que como yo han recorrido un camino (corto o largo) en el mundillo del autoligado pasivo, saben muy bien que conforme avanzan dejan de ver las cosas como antes las veían. No voy a decir la clásica chorreada de “este-bracket-ha-cambiado-mi-vida”, por que es mentira, la única manera en que mi vida podría cambiar profesionalmente hablando, sería que dejara de trabajar y recibiera más dinero, no pasa eso, entonces no tengo que sonar a infomercial de media noche.
No hago de ortodoncia de autoligado como la hacía hace 10 años, no veo al bracket igual, no lo idealizo igual que cuando fui al primer evento de autoligado. No me espero que el bracket de autoligado actúe inteligentemente, cuando quien tiene la responsabilidad soy yo. ¿Por qué autoligado pasivo? Bueno, he tenido mejores experiencias con el autoligado activo. Pero reconozco que es muy popular, muchos amigos míos son hardcorefanboysfromhell de CCO y ForestaDent.
Al autoligado no se le puede ver desde el fanatismo (el panorama favorito del ortodoncista), la visión debe ser más amplia y menos dogmática. De la mano clínica y ciencia, experiencias anecdóticas y sobre todo, evidencias. Admitir sus fallas y potencialidad sus ventajas. Llevar las mecánicas del bracket convencional al autoligado tiene su chiste, uno de los más grandes errores al cambiar de tipo de bracket, es querer hacer justo lo mismo.
Para mí, menos no es más, es matemáticamente imposible, simplemente en algunas circunstancias y bajo algunas condiciones, MENOS ES MEJOR. En esta serie de artículos presentaremos una versión diferente de hacer las cosas, no usare argumentos de “excelencia” por que esa palabra siempre me ha parecido relacionada con la terquedad y pseudociencia en la ortodoncia. La frase de La simplicidad es la máxima sofisticación” se le atribuye a Leonardo Da Vinci, y creo es relevante para esta manera de ver la mecánicas en autoligado pasivo. Menos no es más, menos es mejor.
Ya para cerrar esta semana de nuestro Baúl del Recuerdo, les traemos una nota llamada Evolución del tratamiento de clase 3 en ortodoncia, en el que compartimos un artículo original del AJODO llamado Evolution of Class III treatment in orthodontics, uno de sus autores es el Dr Won Moon.
Aquí les dejamos el link, lectura obligada. Buen fin de semana a todos.
Recientemente se llevo a cabo la Segunda Magna Conferencia 2018: Rompiendo paradigmas en tratamientos de Ortodoncia en la CDMX. Uno de los temas a tratar fue el uso del Propel, por parte del Dr. Daniel Ramos (Brasil), el cual parte de su participación fue comentarnos sus experiencias clínicas con el Propel.
Aquí les dejamos este pequeño manual sobre la versión Excellerator Series User Guide, para aquellos interesados en el tema. Aquí esta el link.
De la mano del Angle Orthodontist traemos un artículo llamado Ribbon-wise customized lingual appliance and orthodontic anchor screw for the treatment of skeletal high-angle maxillary protrusion without bowing effect. Este reporte de caso demuestra el tratamiento de un paciente adulto esquelético de ángulo alto Clase II con protrusión bimaxilar. Se utilizó ortodoncia lingual para resolver este caso.
La fotobiomodulación es un recurso importante durante un tratamiento de ortodoncia. Hoy compartimos un poco de laser en ortodoncia, con este artículo de nombre The use of four different lasers in a surgery first case, for orthodontic movement acceleration, paresthesia, aphthous ulcer, edema, and pain control, publicado en el journal Lasers in Dental Science, escrito por Angela Domínguez Camacho y Sergio Andrés Velásquez Cujar (Colombia).
El objetivo de este informe es presentar un caso ortoquirúrgico tratado con cuatro longitudes de onda láser diferentes aplicadas en todas las etapas del tratamiento para conseguir diferentes resultados en beneficio del paciente.
Aquí les dejamos el link del artículo.
Para comenzar la semana, traemos algo para los usuarios de Tip Edge, aunque no es nada nueva la noticia, será de interés para aquellos que apenas están conociendo este tipo de bracket. El artículo de nombre Current products and practice: Tip-Edge Plus, este plus es una reciente modificación del sistema del bracket Tip-Edge, el cual permite realizar correcciones de tip y torque sin necesidad de utilizar muelles auxiliares.
Para cerrar nuestra semana llena de artículos e información para el ortodoncista, les traemos de nuestro infame Baúl del Recuerdo una nota llamada Maloclusiones para dummies ó la clasificación original del Dr. Angle, en la cual compartimos el artículo original de uno de nuestros santos patronos el Dr. Angle.
Es de libre acceso, aquí va el link.
La nota de hoy viene de la mano de un artículo llamado Assessment of lower incisor alveolar bone width using cone-beam computed tomography images in skeletal Class III adults of different vertical patterns, este estudio se realizó para investigar el hueso alveolar de los incisivos inferiores en adultos esqueléticos de Clase III de diferentes patrones faciales verticales y para compararlo con el de adultos de Clase I usando imágenes de tomografía computarizada de haz cónico.
El cual debe de ser un factor importante al decidir nuestras mecánicas de tratamiento, principalmente en aquellos pacientes los cuales optan por un tratamiento de compensación, en lugar de quirúrgico. Los autores concluyen que los pacientes esqueléticos de Clase III con ángulos altos del plano mandibular mostraron un hueso alveolar mandibular más delgado en la mayoría de las áreas en comparación con los sujetos normales o de ángulo bajo. El ángulo del plano mandibular se correlacionó negativamente con el grosor óseo alveolar bucolingual.
Aquí les dejamos el link de este artículo, es de libre acceso.
