Orthohacker

ortodonciabasadaenevidencias

Resortes niti vs cadenetas… ¿qué dicen las evidencias?

by Deja un comentario

Una batalla de nunca acabar sigue dando frutos, hoy compartimos una nota de nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencia llamada Efectividad: resorte de niti vs cadenas elásticas para cierre de espacios, basada en la revisión sistemática con metástasis-análisis Effectiveness of nickel-titanium springs vs elastomeric chains in orthodontic space closure: A systematic review and meta-analysis, publicado por el Orthodontic Craniofacial Research.

¿El resultado? Desde este link pueden leer nuestro resumen

Evidencias ortodoncia-periodoncia

by Deja un comentario


En nuestro jueves clásico de evidencias, les traemos una nota de nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencia llamada ¿Cómo trato con ortodoncia a un paciente periodontal? Evidencias, en la cual se analiza un artículo llamado The orthodontic–periodontic interrelationship in integrated treatment challenges: a systematic review. El objetivo de esta revisión sistemática es destacar la relación entre la ortodoncia y la periodoncia en la práctica clínica y mejorar el nivel de cooperación entre los odontólogos.

Aquí les dejamos el análisis.

¿Expansión rápida maxilar = mejoría auditiva en niños y adolescentes? las evidencias dicen que…

by Deja un comentario

El mes de marzo (2018), se estrena la cuarta temporada de la página hermana de Orthohacker, Ortodoncia Basada en Evidencia. La cual manejo en conjunto con el Dr. Daniel Segovia. Preparándonos para marzo, seguimos compartiendo artículos sobre evidencias en ortodoncia. Hoy jueves de evidencias compartimos una nota llamada  ¿Puede la expansión rápida del maxilar causar mejoría auditiva en niños y adolescentes con pérdida auditiva? en la cual se analiza el documento Can rapid maxillary expansion cause auditory improvement in children and adolescents with hearing loss? A systematic review publicada en el Angle Orthodontist.

Los resultados deben de tomarse con calma y criterio. Aquí pueden leer nuestro resumen.

Lactancia materna y las maloclusiones, las evidencias dicen que…

by Deja un comentario

Nuestro jueves de evidencia nos presenta una nota de nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencias llamada Evidencias entre la lactancia materna y el desarrollo de las maloclusiones, en la cual se analiza un artículo de nombre Malocclusions in young children, Does breast-feeding really reduce the risk? A systematic review and meta-analysis publicada por el The Journal of the American Dental Association.

Los autores de ese artículo estudiaron la relación entre la lactancia materna y las maloclusiones en niños pequeños mediante la realización de una revisión sistemática de la asociación (etiología). Aquí puedes checar nuestro resumen y análisis.

Evidencias sobre la contención en ortodoncia

by Deja un comentario

En nuestros jueves de evidencias, hoy traemos una nota llamada Contención en Ortodoncia. ¿Cuál es el mejor protocolo? Evidencias. La retención es la fase de tratamiento ortodóncico que intenta mantener los dientes en las posiciones corregidas después del tratamiento con brackets. Sin una fase de retención, hay una tendencia para los dientes volver a su posición inicial (recidiva).

Para evitar la recidiva, el paciente tiene que utilizar algún tipo de retención. El objetivo de la investigación llamada, Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces (Review),  fue evaluar los efectos de estrategias diferentes de retención para estabilizar la posición del diente después de aparatos ortodóncicos.

Aquí pueden leer el resumen y desde ahí bajar el artículo también.

Tracción abierta o cerrada para caninos retenidos, las evidencias dicen que…

by Deja un comentario

De la mano de nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencia, traemos esta nota llamada ¿Es mejor la tracción abierta o cerrada de un canino retenido?, en la cual se analiza la investigación de nombre Open versus closed surgical exposure of canine teeth that are displaced in the roof of the mouth. 

El objetivo de esta investigación fue evaluar los efectos del uso de un método quirúrgico abierto o cerrado para exponer los caninos que se han desplazado al techo del paladar, en términos de éxito y otros resultados clínicos y reportados por el paciente.

Aquí les dejamos la nota completa.

Evidencias sobre las condiciones gingivales de dos tipos de diseño de retenedores fijos

by Deja un comentario

A los retenedores fijos se les ama o se les odia, según como te vaya en la fiesta. Sin embargo “como te vaya en la fiesta” no es excusa suficiente para tomar decisiones clínicas en pacientes. Hoy tocamos un tema algo escabroso, la nota en nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencia se llama Evidencias sobre las condiciones gingivales asociadas a dos tipos de retenedores fijos en la cual se analiza una revisión sistemática llamada Gingival condition associated with two types of orthodontic fixed retainers: a meta-analysis y fué publicado por el European Journal of Orthodontics.

La revisión sistemática se encarga de buscar si existen o no diferentes condiciones gingivales teniendo en consideración el diseño del retenedor fijo.  Aquí les dejamos la nota en la cual analizamos el artículo.

Evidencias sobre alineadores transparentes en ortodoncia

by 7 comentarios

alineadorestransNo vamos a negar que poco a poco los alineadores transparentes van ganando terreno en popularidad tanto en ortodoncistas como en pacientes. Sin importar que te gusten o no. Hoy compartimos una nota publicada en nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencia llamada ¿Son efectivos los alineadores transparentes en ortodoncia? en la cual se analizó un artículo llamado  Efficacy of clear aligners in controlling orthodontic tooth movement: systematic review. 

Las conclusiones del mismo estudio tiene como limitantes el tipo de reportes que hacemos en ortodoncia, mal diseñados. Sin embargo el resultado es de esperarse respecto a la eficacia de estos alienadores. Aquí les dejamos el link para leer la nota original.

La Ortodoncia Basada en Evidencia no te gusta por que….

by Deja un comentario

I-dont-like-youEs un poco raro ver como grandes conferencistas y líderes de opinión en ortodoncia reniegan de las evidencias. Comprender que ellos no las entienden es difícil, sin embargo en honor a todos los que en algún momento dicen “a mi no me gustan las evidencias por que…” hemos escrito una nota en Ortodoncia Basada en Evidencia, llamada 5 razones por las que no te gusta la ortodoncia basada en evidencia en la cual se explicaron 5 posibles razones por las cuales no te identificas con las evidencias, enumeradas son las siguientes.

  1. No te la enseñaron en el posgrado
  2. Va en en contra de mis “líderes-gurús-patrocinados-por-empresas”
  3. Es pura estadística
  4. Menos precia mis experiencias clínicas
  5. Son receta de cocina

Aquí pueden leer la nota completa con cada uno de los 5 puntos explicados.

Evidencias del uso de bifosfonatos en Ortodoncia

by 2 comentarios

bifosfonatosLos bisfosfonatos son un grupo de medicamentos utilizados para la prevención y el tratamiento de enfermedades con resorción ósea, como la osteoporosis y el cáncer con metástasis ósea, sea éste con o sin hipercalcemia, asociadas al cáncer de mama y de próstata. En nuestra página hermana Ortodoncia Basada en Evidencia, el Dr. Daniel Segovia hizo una nota llamada ¿Son peligrosos los BIFOSFONATOS en ortodoncia?. En la cual se analizaba una revisión sistemática de nombre Current state of orthodontic patients under Bisphosphonate therapy publicada en el Head & Face Medicine.

Es más común de lo que creemos que algunos pacientes lo estén tomando durante el tratamiento, es responsabilidad nuestra saberlo y estar al tanto de sus efectos, los resultados de la investigación se los dejamos aquí.