El día de hoy traemos un artículo de nombre Skeletal Class ll Malocclusion with Convex Profile, Horizontal Impaction and Gummy Smile: Substituting Third for Second Molars, del JDO editado por el Dr. Chris Chang. En el cual ademas de resolver la clase 2 y el perfil convexo, la sonrisa gingival, nos sustituyen con terceros molares los segundos.
Las mecánicas de autoligado mezclado con el uso de implantes hacen de este caso un gran aprendizaje. Aquí les dejamos el link.
La tracción ortodóncica de un incisivo central maxilar dilacerado e impactado es clínicamente desafiante y a menudo resulta en una larga duración del tratamiento. Hoy les traemos un reporte de caso, llamado Orthodontic-surgical management of an unusual dilacerated maxillary incisor, en el cual nos muestran un incisivo central inusualmente dilacerado con una angulación de la raíz de la corona de 90° y una corona desplazada palatinalmente.
¿Cómo resolvieron el caso? Se los dejamos aquí.
A los ortodoncistas nos encanta jugar con todos los juguetes disponibles, lo cual en ocasiones puede hacernos perder el piso entre la relación “costo-beneficio” todo en aras de poder cantar algo como “yo-siempre-utilizo-los-juguetes-mas-nuevos”.
Hoy compartimos un artículo de recién publicación en el AJODO llamado CAD-CAM design and 3-dimensional printing of mini-implant retained orthodontic appliances, en el cual el objetivo es ilustrar el proceso digital en la fabricación a medida de aparatos metálicos soportados por mini-implantes. Los autores fabricaron un aparato apoyado en implantes para un paciente utilizando un procedimiento CAD-CAM sin impresión física ni modelo impreso.
El resultado y las imágenes están plasmadas en el artículo, el cual es de libre acceso, aquí les dejamos el link.
Ha sido una constante desde hace años, la clásica discusión de que si se realizan extracciones, se deja el perfil plano en el paciente, o incluso retruido. Hoy les traemos un artículo llamado Do premolar extractions necessarily result in a flat face? No, when properly indicated, publicado en el Dental Press Journal of Orthodontics.
El presente artículo analiza aspectos como la magnitud y respuesta del perfil de los tejidos blandos debido a los cambios en el posicionamiento de los incisivos, y el efecto de las diferentes secuencias de extracción premolar. Un reporte de un caso ilustra el tema, con resultados estéticos y oclusales favorables y estables cinco años después del tratamiento de ortodoncia con extracción de los segundos premolares.
Desmitificar: verbo transitivo. Disminuir o privar de atributos míticos a una persona o una cosa, poniendo en evidencia sus características reales.
El día de hoy compartimos un artículo que los usuarios de autoligado no solo debemos de leer, sino aceptar. El artículo original se llama Demystifying self-ligating brackets y fue publicado en el Dental Press Journal of Orthodontics, si bien este artículo no es nada nuevo (es del 2011), probablemente sea muy oportuno leerlo, desde estudiantes hasta expertos en ortodoncia.
Los usuarios hardcore de autoligado están cometiendo el mismo error de los usuarios de los articuladores, no ven más allá de lo que les vendieron en la diplomado de culto. No podemos cometer el mismo error, me refiero a la terquedad. La frase con la que los autores terminan su escrito es fenomenal:
Debe quedar claro que los brackets autoligables son sólo una nueva herramienta que permite una opción clínica más tanto para el clínico como para el paciente ortodóntico.
El día de hoy compartimos un artículo llamado Management of three impacted teeth detected early publicado en el Journal of Dentofacial Anomalies and Orthodontics, en el cual se nos presenta el caso de un niño de 11 años el cual presenta 3 dientes impactados, y la manera en que fue tratado el caso.
Es de libre acceso, aquí el link.
Hoy traemos un artículo llamado Class II correction: Extraction or nonextraction? de recién publicación en el AJODO. El documento presenta registros de 3 pacientes, para 2 de ellos, el tratamiento de extracción se utilizó para resolver el problema de maloclusión de Clase II. Cada uno de estos pacientes fue tratado con la extracción de los primeros premolares maxilares y los segundos premolares mandibulares. El tercer paciente fue tratado con elásticos de clase II sin extracciones.
El artículo es de libre acceso, lo pueden bajar desde aquí.
Los ortodoncistas tenemos algo en común, dentro de nuestro ADN vocacional, solemos complicar absolutamente todo. En nuestra arraigada necesidad de “filosofar” y llenar de “argumentos retóricos” la aparatología para que pueda ser consumida por nuestros colegas, solemos hacer complicado lo fácil y fingir entender lo difícil. Lo siento, es parte de nosotros.
Aquellos que como yo han recorrido un camino (corto o largo) en el mundillo del autoligado pasivo, saben muy bien que conforme avanzan dejan de ver las cosas como antes las veían. No voy a decir la clásica chorreada de “este-bracket-ha-cambiado-mi-vida”, por que es mentira, la única manera en que mi vida podría cambiar profesionalmente hablando, sería que dejara de trabajar y recibiera más dinero, no pasa eso, entonces no tengo que sonar a infomercial de media noche.
No hago de ortodoncia de autoligado como la hacía hace 10 años, no veo al bracket igual, no lo idealizo igual que cuando fui al primer evento de autoligado. No me espero que el bracket de autoligado actúe inteligentemente, cuando quien tiene la responsabilidad soy yo. ¿Por qué autoligado pasivo? Bueno, he tenido mejores experiencias con el autoligado activo. Pero reconozco que es muy popular, muchos amigos míos son hardcorefanboysfromhell de CCO y ForestaDent.
Al autoligado no se le puede ver desde el fanatismo (el panorama favorito del ortodoncista), la visión debe ser más amplia y menos dogmática. De la mano clínica y ciencia, experiencias anecdóticas y sobre todo, evidencias. Admitir sus fallas y potencialidad sus ventajas. Llevar las mecánicas del bracket convencional al autoligado tiene su chiste, uno de los más grandes errores al cambiar de tipo de bracket, es querer hacer justo lo mismo.
Para mí, menos no es más, es matemáticamente imposible, simplemente en algunas circunstancias y bajo algunas condiciones, MENOS ES MEJOR. En esta serie de artículos presentaremos una versión diferente de hacer las cosas, no usare argumentos de “excelencia” por que esa palabra siempre me ha parecido relacionada con la terquedad y pseudociencia en la ortodoncia. La frase de La simplicidad es la máxima sofisticación” se le atribuye a Leonardo Da Vinci, y creo es relevante para esta manera de ver la mecánicas en autoligado pasivo. Menos no es más, menos es mejor.
Recientemente se llevo a cabo la Segunda Magna Conferencia 2018: Rompiendo paradigmas en tratamientos de Ortodoncia en la CDMX. Uno de los temas a tratar fue el uso del Propel, por parte del Dr. Daniel Ramos (Brasil), el cual parte de su participación fue comentarnos sus experiencias clínicas con el Propel.
Aquí les dejamos este pequeño manual sobre la versión Excellerator Series User Guide, para aquellos interesados en el tema. Aquí esta el link.
De la mano del Angle Orthodontist traemos un artículo llamado Ribbon-wise customized lingual appliance and orthodontic anchor screw for the treatment of skeletal high-angle maxillary protrusion without bowing effect. Este reporte de caso demuestra el tratamiento de un paciente adulto esquelético de ángulo alto Clase II con protrusión bimaxilar. Se utilizó ortodoncia lingual para resolver este caso.
