Revisión sistemática sobre 2 tipos diferentes de retracción de caninos.

No hay nada mejor que empezar la semana con algo de retracción de caninos, especialmente una revisión sistemática. El artículo se llama Canine retraction: A systematic review of different methods used y fue publicado en el Journal of Orthodontic Science, en su numero de enero-marzo del 2015.

El objetivo de esta revisión sistemática fue evaluar, de una manera basada en la evidencia, que los tipos de métodos de retracción canina  son más eficaces y que tienen menos efectos secundarios.

Se realizo un estudio de literatura mediante la aplicación de la base de datos Medline y la base de datos Science Direct , que abarca el período 1985-2014, para descubrir formas eficientes para lograr la retracción canina. Se incluyeron los ensayos controlados aleatorios (ECA), estudios controlados prospectivos y retrospectivos, y ensayos clínicos.

Dos revisores seleccionaron y extrajeron los datos de forma independiente y evaluaron la calidad de los estudios recuperados. La estrategia de búsqueda resultó en 324 artículos, de los cuales 22 cumplieron con los criterios de inclusión. Debido a la gran heterogeneidad en los métodos de estudio, la evidencia científica era demasiado débil para evaluar la eficiencia de la retracción durante el cierre de espacios. Los datos hasta ahora examinados demostraron que las cadenas elastoméricas eléctricas, hilos elásticos, imanes, muelles helicoidales NiTi, corticotomías, osteogénesis de distracción y de terapia láser, todos son capaces de proporcionar una velocidad óptima de movimientos.

Una de las conclusiones a las que llegaron fue la siguiente:

La evidencia científica era demasiado débil para evaluar la eficacia de diferentes métodos de retracción canina durante el cierre del espacio debido a que un gran heterogeneidad de los estudios existía

Aquí les dejo el artículo para que lo bajen.