• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral primaria
  • Saltar al pie de página

Orthohacker

No hay evidencia de que la goma de mascar afecte en la ruptura de la aparatología de fija de ortodoncia

4 diciembre, 2012 by Mario 1 comentario

Esta noticia seguro estoy afectara mentalmente a muchos, pero la evidencia es la evidencia mis estimados colegas. El estudio llamado The effect of chewing gum on the impact, pain and breakages associated with fixed orthodontic appliances: a randomized clinical trial publicado por el Orthodontics & Craniofacial Research en agosto del 2012, ha arrojado datos más que interesantes respecto a uno de los temas espinozos de la ortodoncia “¿el chicle o goma de mascar afecta la aparatología fija?”.

Los autores P. E. Benson, R. M. Razi y R. J. Al-Bloushi han encontrado todo lo contrario. Masticar el chicle disminuyó significativamente tanto el impacto y el dolor de los aparatos fijos, y además no hubo evidencia de que masticar chicle incrementara la incidencia de la ruptura de la aparatología fija.

Atención estos datos son para nosotros, y debemos analizarlos con suma cautela, ya que muchos pacientes literalmente saltarían de felicidad al saber que pueden masticar chicles, y ni se imaginen la cantidad de chicle que tendríamos que quitar de los brackets y arcos. Así que aunque es una buena noticia, hay que tomarla con calma y serenidad. Hay que recordar que al final de cuentas es un estudio controlado, y como tal debe tomarse, aunque sea evidencia.Por un lado, que bueno que el masticar chicle pueda ayudar a reducir las molestias en los pacientes, por otro lado cuidado… conocemos  a los pacientes, y los conocemos  muy bien.

El artículo no es de libre acceso, así que si quieres el original tendrás que pagar, aquí esta un link con el resumen del mismo.

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: Artículos, chicle, gomademascar, Orthodontics&CrnaiofacialResearch

Mario Valdez. Soy médico cirujano dentista con especialidad en ortodoncia, fundador y editor de Orthohacker. En mis ratos libres busco evidencias y las comparto con mis colegas.

Interacciones del lector

Comentarios

  1. Ernesto dice

    14 diciembre, 2012 en 11:05 am

    Hola Mario. Conseguí el pdf original de este artículo, si estas interesado en publicarlo, te lo puedo mandar.

    Saludos

    Responder

Responder a Ernesto Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Barra lateral primaria

¡Lectura Indispensable! La AAO actualiza su Guía sobre trastornos respiratorios del sueño y ortodoncia

Baja la guía de posicionamiento de brackets MBT (incluye versión de extracciones

Explorando el Sistema de Brackets Pitts 21, su biomecánica e integración estética

BDR CCCVIII: Conociendo al TLoop

Evidencias: Alineadores y ATM

Dislocaciones craneofaciales no deseadas provocadas por MARPE

Extraer o no extrar ( dos artículos para bajar y leer )

Terapia RAMPA: Efectos en el Crecimiento Craneofacial Clase III

BDR CCCVII: Maloclusión clase 2, con apiñamiento, erupción ectópica de canino superior, tratado con retracción maxilar

Evidencias: La ortodoncia causa o mejora los trastornos de la ATM.

Mecanobiología en el movimiento Ortodontico: Actualizando Nuestra Comprensión para la Clínica

Baja gratis el ebook: Ortodoncia, Conceptos Fundamentales.

Ortodoncia Híbrida: Corrigiendo una Clase III Severa con Carriere Motion 3D y Alineadores

BDR CCCVI: ¿La vibración en forma de aceleración de alta frecuencia puede influenciar en la retención?

Cierre de Espacios, la Biomecánica que Todo Ortodoncista Debe Saber

Footer

Orthohacker es la guía no oficial del ortodoncista.