La distalización de la arcada mandibular ha tomado popularidad con las mecánicas con implantes, hoy les compartimos un artículo de nombre Cone beam computed tomographic analysis of the spatial limitation during mandibular arch distalization, publicado en el BMC Medical Imaging.
El objetivo de este estudio era investigar las limitaciones espaciales asociadas al contacto cortical con el segundo molar mandibular durante la distalización del arco mandibular.
El propósito de este estudio, llamado Reliability of different radiographic methods for the localization of displaced maxillary canines y publicado recientemente en el AJODO, fue evaluar la confiabilidad de las imágenes radiográficas de las principales técnicas convencionales de rayos X en comparación con la información de la tomografía computarizada con haz de cono.
En este estudio se sometieron a exámenes radiográficos mediante radiografías periapicales, radiografías oclusales, radiografías panorámicas y exploraciones CBCT a 20 pacientes con impactación unilateral o bilateral de los caninos maxilares. Tres ortodoncistas experimentados examinaron todos los rayos X de cada paciente y evaluaron las imágenes radiográficas de los caninos impactados. Se les pidió a los examinadores que detectaran reabsorción en los dientes adyacentes y la posición bucal-palatina de los caninos impactados. El acuerdo entre los examinadores fue probado estadísticamente.
Los métodos radiográficos convencionales demostraron un procedimiento de diagnóstico más subjetivo en comparación con las imágenes CBCT. CBCT es un método de exploración más preciso y preciso en comparación con la radiografía convencional para la localización de los dientes impactados y la reabsorción de la raíz de los dientes adyacentes.
La editorial Amolca S.A. de C.V. y Cedirama Digital hacen una invitación a la comunidad de ortodoncistas, odontólogos generales y de otras especialidades al 1er. Congreso Magno de Tomografía Maxilofacial 3D, el cual se llevará a cabo los días 23 y 24 de mayo, teniendo como sede la Unidad de Congresos Hospital Siglo XXI, entres los conferencistas tendremos al Dr. Enrique González autor de “Tomografía Cone Beam 3D. Atlas de Aplicaciones” y “Oclusión Práctica, Conceptos Actuales” y al Dr. Mauricio Accorsi autor de “Diagnóstico 3D en Ortodoncia. Tomografía Cone – Beam Aplicada”, y también estará un conferencista el cual se que es lector de nosotros, el Dr. Nasib Balut con el tema de “Utilidad de la tomografía Cone Beam en mini-implantes y ortodoncia acelerada” (vaya con el Dr. Nasib Balut se desquita el boleto por si solo). A continuación les dejamos más informes sobre el evento así como los otros conferencistas:
Para empezar la semana traemos este artículo llamad0 Is there a consensus for CBCT use in Orthodontics? publicado en el Dental Press Journal of Orthodontics, el cual tiene como objetivo discutir la evidencia y recomendaciones de la tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) en Ortodoncia. En comparación con la radiografía convencional, CBCT tiene dosis de radiación más altas y, por esta razón, no es un método estándar de diagnóstico en ortodoncia. El uso rutinario de CBCT en sustitución de de la radiografía convencional se considera una práctica aceptada.
El CBCT debe indicarse con criterios sólo después examinación clínica se ha realizado y cuando los beneficios para el diagnóstico y la planificación del tratamiento superan los riesgos de una mayor dosis de radiación. Se debe solicitarse sólo cuando hay un potencial de proporcionar nueva información no demostrada por las exploraciones convencionales, cuando se modifica el plan de tratamiento o favorece la ejecución del tratamiento.
Entre sus indicaciones más frecuentes, con un poco de evidencia sobre su eficacia clínica, tenemos dientes permanentes retenido / impactado; anomalías craneofaciales graves; discrepancias faciales graves con indicación de tratamiento ortodóncico-quirúrgico. En casos excepcionales de pacientes adultos cuando se planifican movimiento dental crítico en regiones con espesor bucolingual deficiente de la cresta alveolar, CBCT puede indicarse siempre que exista una perspectiva de los cambios en la planificación del tratamiento de ortodoncia
La conclusión de los autores del artículo es la siguiente :
El CBCT no es un método diagnóstico standard en Ortodoncia. Debe indicarse con criterios, cuando los beneficios potenciales para el diagnóstico y la planificación del tratamiento sobrepasan los riesgos potenciales de un aumento de la dosis de radiación. Las recomendaciones descritas en este artículo se originan a partir de la evidencia actual, por lo que dependen del tiempo. En el futuro, las nuevas pruebas, así como la evolución tecnológica y la innovación de los escáneres CBCT podrían cambiar las indicaciones actuales en Ortodoncia.
Recientemente subimos los artículos de Punto y contrapunto sobre la tomografía computarizada de haz cónico del AJODO, hoy traemos otro más, llamado The current status of cone beam computed tomography imaging in orthodontics, publicado por el Dentomaxillofacial Radiology en el 2011, el objetivo de la investigación es poner de relieve la actual comprensión y pruebas para el uso clínico en ortodoncia. [Leer más…] acerca de El estado actual de la tomografía computarizada en ortodoncia
