• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral primaria
  • Saltar al pie de página

Orthohacker

¿Existe algún consenso en ortodoncia para el uso de la tomografía computarizada?

25 mayo, 2015 by Mario Deja un comentario

tchcPara empezar la semana traemos este artículo llamad0 Is there a consensus for CBCT use in Orthodontics? publicado en el  Dental Press Journal of Orthodontics, el cual tiene como objetivo discutir la evidencia y recomendaciones de la  tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) en Ortodoncia. En comparación con la radiografía convencional, CBCT tiene dosis de radiación más altas y, por esta razón, no es un método estándar de diagnóstico en ortodoncia. El uso rutinario de CBCT en sustitución de de la radiografía convencional se considera una práctica aceptada.

El CBCT debe indicarse con criterios sólo después examinación clínica se ha realizado y cuando los beneficios para el diagnóstico y la planificación del tratamiento superan los riesgos de una mayor dosis de radiación. Se debe solicitarse sólo cuando hay un potencial de proporcionar nueva información no demostrada por las exploraciones convencionales, cuando se modifica el plan de tratamiento o favorece la ejecución del tratamiento.

Entre sus indicaciones más frecuentes, con un poco de evidencia sobre su eficacia clínica, tenemos dientes permanentes retenido / impactado; anomalías craneofaciales graves; discrepancias faciales graves con indicación de tratamiento ortodóncico-quirúrgico. En casos excepcionales de pacientes adultos cuando se planifican movimiento dental crítico en regiones con espesor bucolingual deficiente de la cresta alveolar, CBCT puede indicarse siempre que exista una perspectiva de los cambios en la planificación del tratamiento de ortodoncia

La conclusión de los autores del artículo es la siguiente :

El CBCT no es un método diagnóstico standard en Ortodoncia. Debe indicarse con criterios, cuando los beneficios potenciales para el diagnóstico y la planificación del tratamiento sobrepasan los riesgos potenciales de un aumento de la dosis de radiación. Las recomendaciones descritas en este artículo se originan a partir de la evidencia actual, por lo que dependen del tiempo. En el futuro, las nuevas pruebas, así como la evolución tecnológica y la innovación de los escáneres CBCT podrían cambiar las indicaciones actuales en Ortodoncia.

Aquí les dejamos el articulo, excelente lectura.

Archivado bajo: Artìculos Etiquetado con: conebeam, consenso, tomografíacomputarizada, tomografíaconebeam

Mario Valdez. Soy médico cirujano dentista con especialidad en ortodoncia, fundador y editor de Orthohacker. En mis ratos libres busco evidencias y las comparto con mis colegas.

Interacciones del lector

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Barra lateral primaria

Guía: Diferentes Métodos de Retracción de Caninos

Guía de Bite Turbos para Ortodoncia

Guía de las diferentes aplicaciones del laceback para ortodoncia

Nos vemos en el “INTENSIVO DE AUTOLIGADO: Estrategias Biomecánicas Simplificadas”. El 24 y 25 de abril en Celaya.

BDR CCCIV: Transposición dental, un enfoque multidisciplinar

Diferentes metodos de ligado en ortodoncia

¡Lectura Indispensable! La AAO actualiza su Guía sobre trastornos respiratorios del sueño y ortodoncia

Baja la guía de posicionamiento de brackets MBT (incluye versión de extracciones

Explorando el Sistema de Brackets Pitts 21, su biomecánica e integración estética

BDR CCCVIII: Conociendo al TLoop

Evidencias: Alineadores y ATM

Dislocaciones craneofaciales no deseadas provocadas por MARPE

Extraer o no extrar ( dos artículos para bajar y leer )

Terapia RAMPA: Efectos en el Crecimiento Craneofacial Clase III

BDR CCCVII: Maloclusión clase 2, con apiñamiento, erupción ectópica de canino superior, tratado con retracción maxilar

Footer

Orthohacker es la guía no oficial del ortodoncista.