Son de gran popularidad y uso en la odontología, las radiografías intraorales, y de repente llega el COVID-19. Hoy les traemos un artículo de nombre COVID-19 and beyond: implications for dental radiography, publicado en el JADA.
El artículo pretende resumir cómo nuestras prácticas de radiografía cambiaron en respuesta al coronavirus y cómo las lecciones aprendidas ofrecen una oportunidad para modificar y mejorar la práctica futura, más allá de la pandemia.
El propósito de este estudio, llamado Reliability of different radiographic methods for the localization of displaced maxillary canines y publicado recientemente en el AJODO, fue evaluar la confiabilidad de las imágenes radiográficas de las principales técnicas convencionales de rayos X en comparación con la información de la tomografía computarizada con haz de cono.
En este estudio se sometieron a exámenes radiográficos mediante radiografías periapicales, radiografías oclusales, radiografías panorámicas y exploraciones CBCT a 20 pacientes con impactación unilateral o bilateral de los caninos maxilares. Tres ortodoncistas experimentados examinaron todos los rayos X de cada paciente y evaluaron las imágenes radiográficas de los caninos impactados. Se les pidió a los examinadores que detectaran reabsorción en los dientes adyacentes y la posición bucal-palatina de los caninos impactados. El acuerdo entre los examinadores fue probado estadísticamente.
Los métodos radiográficos convencionales demostraron un procedimiento de diagnóstico más subjetivo en comparación con las imágenes CBCT. CBCT es un método de exploración más preciso y preciso en comparación con la radiografía convencional para la localización de los dientes impactados y la reabsorción de la raíz de los dientes adyacentes.
Ok, se que no es una noticia que muchos vayan a tomar muy bien que digamos. Sin embargo aquí va, ¿existe suficiente evidencia científica que asegure la utilidad y validez de la cefalometría lateral?. La respuesta corta es no, la respuesta larga es… ok, el artículo con el que empezaremos esta semana, se llama Validity of 2D lateral cephalometry in orthodontics: a systematic review, publicado por el Progress in Orthodontics (Journal editado por Ravindra Nanda, lo aclaro antes de que empiecen a quererme crucificar). El objetivo de este estudio fue evaluar la literatura científica disponible y la evidencia existente para la validación de la utilización de imágenes cefalométricas laterales para la planificación del tratamiento de ortodoncia. [Leer más…] acerca de Revisión sistemática sugiere que existe limitada evidencia que apoye el uso de la cefalometría lateral