De antemano se que esto sacara ampula entre varios ortodoncistas por ahi (especialmente los fanaticos de hueso colorado de Roth), pero lo siento, aquì debemos opinar sobre todo. Como artìculo especial, este mes el AJODO ha sacado un escrito sobre los mitos de la ortodoncia gnatologica escrito por los doctores Donald J. Rinchusea y Sanjivan Kandasamyb ambos de Australia, el artículo lleva por nombre Myths of orthodontic gnathology. Aquì les dejo nada màs los mitos, para que lloren, blasfemen y demàs:
- La oclusiòn y la posiciòn condilar son las causas de la DTM (disfunciòn temporo-mandibular)
- La ortodoncia causa DTM
- La manera moderna de tratar DTM esta basada en los principios gnatologicos
- La ortodoncia gnatologica reconoce y evalua las parafunciones del paciente.
- Una restauracion alta provoca una DTM
- DTM asintomatica con trasntorno interior necesita de tratamiento
- Relaciòn centrica es la clave del diagnostico y tratamiento de la ATM
- CPO es el tipo preferido de oclusión funcional hacia donde dirigir el tratamiento del paciente de ortodoncia.
- Los articuladores juegan una rol critico en el diagnostico en ortodoncia
- Muchos articulos cientificos validos apoyan la ortodoncia gnatologica
Sin màs que agregar les recomiendo esta lectura, para que vean la explicaciòn que ofrece en cada uno de los 10 mitos. Aquí va el artículo.
Estimado Mario,
He tenido la oportunidad de ver directamente en conferencia durante algún AAO, a el Dr. Rinchuse. Es un colega que como Ortodoncista, se ha dedicado a estar en contra de Roth desde siempre. A pesar de ser ex alumno de Roth reconozco que los extremos son malos y el autor de este articulo que publicas esta en el extremo opuesto. Personalmente este Dr. No me aporta nada, solo negatividad y oposición al otro polo.
Saludos, Luis.
Antes que nada, disculpa la tardanza para contestar tu comentario. Gracias por tus palabras y por lo que nos dices al respecto. Aquí en Orthohacker, tenemos espacio para todos, y por lo mismo para cualquiera que quiera expresar su opinión, ya sea en pro o en contra. Y si Luis, este tema es algo provocador para reacciones en pro o en contra. Saludos