La sección de point/counterpoint del AJODO saco hace tiempo dos artículos llamados Cone-beam computed tomography is the imaging technique of choice for comprehensive orthodontic assessment y Cone-beam computed tomography is not the imaging technique of choice for comprehensive orthodontic assessment, escritos por Brent E. Larson (punto) y Demetrios J. Halazonetis (contrapunto).
¿De qué se tratan?, es fácil una parte trata sobre las ventajas y puntos a favor de la tomografía, en pocas palabras si la tomografía computarizada de haz cónico es la técnica de imagen de elección para la evaluación de ortodoncia integral. Evitare dar opiniones, por que no quiero herir susceptibilidades (todavía me andan cantando lo de la relación céntrica), sin embargo puedo decir que recomiendo la lectura de ambos artículos y que cada quien saque sus conclusiones… pero por si a alguien le interesa, si estoy más de acuerdo con lo explicado en el segundo artículo.
Aquí estan los links:
Deja un comentario